beh, sul dubbio se sia guardia da piu' tempo io o keoma, lascio lo scettro a lui per motivi anagrafici :)
x keoma:
concordo che i disobbedienti romani abbiano collegamenti con le lotte reali.
pero' credo che una occasione di questo genere potrebbe
essere colta, in un'area antagonista a dir poco confusa, per una riflessione sulle pratiche (anche autocritica, perchè alle volte - tipo 4 giugno - si è stati in partnership con i disobbedienti in questo genere di cose, e non vorrei che si denunciassero certe pratiche solo quanto riguardano "amici nostri") e non solo per chiedere ai romani di prendere distanza dai nordici (peraltro già si stanno sulle palle), problema a suo modo secondario specie a fronte della distanza che percepiscono i compagni piu' nuovi alle lotte di fronte a questo tipo di scazzi
non concordo del tutto, invece, che nordestini e milanesi siano "del tutto autoreferenziali", hanno avuto ed hanno un ruolo significativo per quanto ho potuto verificare io, ma non mi sembra centrale
x ken parker:
in se, il fatto che a roma episodi simili non succedono da cinque anni non dimostra nulla -
potrebbe essere che qui gli antagonisti sono stati piu' disposti a modificare le praticare
e a collaborare con i disobbedienti, oppure che negli ultimi tempi i disobbedienti sono un po' in crisi
e non se lo possono permettere o tante altre cose
- il fatto e' che, a ben vedere, non sono affatto mancati questo genere di episodi,
solo che hanno riguardato i c.d."quattro sfigati" (anarchici, autonomi sedicenti duri e puri,eccecc)
e non cobas&c, quindi sono stati dimenticati presto
beh, mi sa che questo post è ormai vecchio quindi non lo leggerà nessuno - è difficile avere tempi compatibili con quelli di indy :)
|
