nassirya2.jpg, image/jpeg, 600x477

interessante questa foto con la bandiera fascista "camerati italiani" fra le macerie della caserma dei carabinieri a nassirya.
è sempre un piacere vedere come la repubblica democratica italiana permetta l'esposizione di simboli vietati dalla sua stessa costituzione.....
credevo che con faccetta nera cantata a genova dalle cosiddette forze dell'ordine, fosse stato il fondo....invece si continua a scavare

non so se si vede bene, vi incollo il link


http://www.pseirc.net/nassiriya.jpg

mandiamoli tutti in Irak!!!!

Traditori! Ecco perché Fini si è recato ad Israele dal nazi Sharon! Per ordire. Evidentemente il motto "ardisco, non ordisco" erano soltanto chiacchiere!
La patria? Ma quale patria?
Ha spiegato Vinciguerra, condannato all'ergastolo per un attentato ai Carabinieri ( Peteano ), di essere stato addestrato e pagato allo scopo - come altri - dai vertici del nostro Esercito al servizio della Nato. Aggiungendo poi che nel 1943, prima di costituire la Repubblica di Salò, essendo chiaro all'Esercito Italiano che l'Italia e la Germania alleate avrebbero perso la guerra, si pattuì con gli Angloamericani di cedere l'Italia reconditamente come colonia agli Stati Uniti. La cosa fu attuata però unicamente più tardi, dopo la firma di determinati protocolli, avvenuta nel 1949. Onde la Repubblica Italiana avrebbe in realtà una sovranità limitata, solo apparente, di fatto appartenendo agli Usa. Addirittura pare che la suddivisione dell'Italia in due, fra parte liberata e repubblica sociale, sia stata esclusivamente una recita. Questo sostiene Il Vinciguerra, avendolo appreso evidentemente nell'ambiente dove l'ordinovista militava. Tant'è che ha scritto un libro intitolato "Camerati, vi hanno preso in giro!" ( Ambasciator non porta pena )

"Bellissima" foto, molto eloquente.

Complimenti a chi l'ha scattata e a chi l'ha rintracciata.

Se e' autentica e non ritoccata (e sembra che non lo sia affatto) rappresenta la PROVA provata di svariati REATI commessi da chi ha trasformato il tricolore nella bandiera della RSI (che infatti era proprio il tricolore con l'aquila fascista al centro) e l'ha esposta in una caserma.

Solo a volerlo, i responsabili del VILIPENDIO alla bandiera della Repubblica illustrato nella foto, sarebbero perfettamente identificabili (la stanza e' certamente riconoscibile) dalle Autorita' Giudiziarie CIVILE e MILITARE.

Il reato e' eclatante e difficilmente contestabile, ed e' corredato dall'aggravante di essere stato commesso --certamente-- da MILITARI in SERVIZIO ATTIVO e in missione all'ESTERO, con l'inevitabile COMPLICITA' degli UFFICIALI responsabili del DECORO degli alloggiamenti.

Oltre al VILIPENDIO della Bandiera della Repubblica, c'e' certamente l'infrazione al *divieto* di esporre vessilli diversi da quello nazionale in edifici di interesse pubblico, con l'aggravante di aver esposto un vessillo inequivocabilmente identificabile con quello del Partito Nazionale Fascista Repubblicano, la cui ricostituzione e' VIETATA esplicitamente dalla VIGENTE Costituzione.

Questo newswire e' certamente ed accuratamente monitorato da personale che, per la propria qualifica di agente o ufficiale di Polizia Giudiziara, ha certamente il DOVERE di intervenire senza indugio qualora abbia testimonianza della consumazione di un qualsivoglia reato, e la prova del reato e' nella foto qui sopra.

Pertanto, invito i controllori a non dimenticare i propri DOVERI, TUTTI e nessuno escluso, ed a procedere di conseguenza, senza indugio, alla debita SEGNALAZIONE alle competenti Autorita' Giudiziarie ed ai propri superiori, accertandosi che gli stessi non manchino al proprio DOVERE d'ufficio, insabbiando la faccenda.
E li invito a procedere, con la medesima SOLERZIA con la quale certamente segnalano altri episodi.

Cosi' invito a procedere in modo simile tutti i parlamentari, anche quei parlamentari, giornalisti e cittadini, che hanno gridato al vilipendio e minacciato azioni giudiziarie in occasione dell'esposizione delle Bandiere della Pace, cosi' come auspico che i parlamentari, anche quelli ormai dichiaratisi "nuovi
antifascisti", dopo il viaggio del vicepresidente del Consiglio, diano prova della genuinita' della loro svolta, e chiedano, con voce se possibile ancor piu' ferma degli altri, l'istituzione di una commissione d'inchiesta sulle deviazioni FASCISTE evidentemente dilaganti nell'ambito dei Carabinieri e delle Forze Armate in genere, dando luogo, nel frattempo, ad ispezioni a SORPRESA nelle caserme, dove, sembra, troveranno senza problemi (e faranno rimuovere IMMEDIATAMENTE) decine e decine di simboli FASCISTI la cui presenza e' GRAVISSIMA, ILLEGALE e INGIUSTIFICABILE.

Ripeto, la foto e' particolarmente vergognosa e costituisce, senza dubbio, una NOTITIA CRIMINIS cui va dato seguito senza indugi, pena commettere a propria volta il reato di omissione d'atti d'ufficio, oltre che di tradimento del giuramento prestato alla Costituzione della Repubblica.

Controllori del newswire, al lavoro, finalmente avete l'occasione di non perdere il vostro tempo!

fascio_a_nassirya.jpg, image/jpeg, 800x1109

La fonte originale della foto?
Al link fornito c'e' questa immagine, che sembra tratta da una rivista, pagina 17. L'articolo e' di tale Antonella Delprino. Qualcuno riesce a fornire dati sulla testata che l'ha pubblicata e in che numero?
Interessante notare come l'autore della didascalia abbia notato solo la bandiera e non il gagliardetto nero e fascista visibilissimo nella stessa.

FASCISTI CAROGNE TORNATE NELLE FOGNE
angioletti con le ali, santi , TUTTI SANTI VERO?
ilCard. POLETTO di Torino, inzia a beatificarli, appena ventiquattrore dopo la disgrazia.

Lavoro da 15 anni con le immagini è questaimmagine è un fotomontaggio.
Lo si capisce dal contorno a sinistra del vessillo (per intenderci il bordo nero del vessillo con l'aquila) che ha una
riga un pò troppo netta e sempre a sinistra c'è un alone bluastro, io sono antifascista ma abbassarsi a queste cose
mi sembra veramente da persone immature.
ciao

Tale Antonella Delprino risulta essere tra i collaboratori degli autori (nientemeno!) del celebre programma-spazzatura "La Vita in Diretta", condotto da Michele CUCUZZA:

http://www.drammaturgia.it/giornale/spettacoli/televisione/televisione_articoli/0503_una_vitaccia.htm

Beh, cerchiamo di individuare la fonte originale, la rivista su cui e' apparsa la foto nel suo insieme.
Poi potremo fare illazioni piu' precise sulla possibilita' si tratti di un fotomontaggio o meno.
Anche perche', bordi o meno (difficile parlarne partendo da una scansione di una rivista), si tratterebe da un punto di vista prospettico e di ambientazione, di un fotomontaggio piuttosto ben realizzato.

In ogni caso, resta il problema del dilagare di simboli fascisti e del fascismo nelle forze armate, che non ha bisogn di fotomontaggi per essere dimostrato, tanto e' grave ed evidente.

Sul sito del ministrero della difesa c'è un link (non funzionante) e dei riferimenti ad un articolo pubblicato su Libero del 15/11/2003.
Cerchiamo Libero del 15/11/2003 e verifichiamo il tutto

http://www.difesa.it/ministro/rassegna/2003/novembre/031115/+Antonella+Delprino&hl=en&ie=UTF-8

Scusate
il link corretto è
http://www.google.com/search?q=Antonella+Delprino&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8
cliccare sul settimo result ed utilizzare il cached link altrimenti non appare
Scusate ancora e buona ricerca

qualcuno ha trovato la foto su Libero?

A dire il vero sembra un fotomontaggio anche a me, anche se il giudizio è difficile. Peraltro ho anche l'impressione "ottica" che il gagliardetto (o è una t-shirt piegata?) non sia apposto o stampato sulla bandiera ma sia un oggetto a parte, forse proprio una maglietta appunto, appeso davanti alla bandiera.
Ma la prima impressione è il fotomontaggio.

Anchio lavoro da almeno 20 anni con la fotografia, ci campo.
Dubito che tu faccia altrettanto.
Questa foto NON e' truccata, almeno non lo e' in modo evidente.
Gli argomenti a sostegno del trucco che porti tu sono risibili.

scusatemi ma la foto intera e' gia' con la freccia ke indica l'oggetto della discussione...e' assurdo
xke' l'avrebbero fatto notare x poi non parlarne?
la bandiera + vicina non e' nient'altro ke quella appesa in fondo, ke pero' nellangolo sinistro e' coperta dal mobile..mobile ke sparisce

anoi.jpg, image/jpeg, 550x475

...anche questo è un fotomontaggio?
Questi sono i 5° Cp. Pipistrelli 6/78 ((il nome del jpg è tale quale a come caricato sul sito:"anoi.jpg"))

http://utenti.lycos.it/folgore/f11.htm

Anche se la foto di Al Nassirya fosse autentica non è una grande novità vedere simboli fascisti esibiti da militari, forze dell'ordine, o in particolare dai Carabinieri.

ma no dai! alzano la mano perchè che gli avevano chiesto: chi vuole partecipare allo zecchino d'oro?

Ripeto che se non si trova la foto così come è stata pubblicata da libero non possiamo sostenere ne una tesi ne l'altra.
Mi pare evidente che sulla foto originale di libero sarà impossibile vedere evidenziato il particolare della bandiera ingrandita (che evidentemente è stata ingrandita da qualcuno che ha scansionato la foto dal giornale con l'intento di far notare il foulard fascista ( ps il mobile non scompare, vedi le proporzioni e fai un taglia e incolla )
Quindi senza la foto originale non si può dimostrare che si tratta di un fake o di una foto vera.

milesi.jpg, image/jpeg, 320x243

...oppure potremmo ricordarci del signor Milesi che perse il portafogli durante il G8 a Genova...o ancora delle festicciole al ritmo di faccettanera a fine G8.

Anche a me sembra possibile sia vera:
l'aquila, sembra essere un pezzo di straccio ATTACCATO alla bandiera, e, guarda caso, la bandiera a destra e sinistra sembra fare una piega secondo una curva (catenaria...) determinata dal peso di questo straccio...

Bisogna trovare l'originale, peccato che i frequentatori di questo nw non siano abbonati a libero, di solito...

appello ai giornalisti che frequentano questo sito:
avete una foto di un'intera pagina (pagina 17) di una rivista pubblicata di certo nella seconda meta' di novembre ed il nome della giornalista che ha scritto l'articolo.
Diamoci da fare, possibile che non si riesca a capire che rivista sia?

credo sia l'articolo inerente alla foto andate su


http://www.difesa.it/ministro/rassegna/2003/novembre/031115/


http://www.difesa.it/ministro/rassegna/2003/novembre/031115/4yo6b.pdf


resta il fatto che non ci sono foto..

carabinieri_fascisti.jpg, image/jpeg, 506x324

Particolare della foto originale, con ingrandimenti.
Si vede chiaramente che i materassi sono forniti dai CARABINIERI.

Se non e' la prova che la stanza arredata con tanto buon "gusto" dai *patrioti* (della Repubblica SOCIALE Italiana, non certo della Repubblica Italiana) era occupata da Carabinieri, e' di certo un indizio molto significativo.

Se cosi' fosse, sarebbe la prova, voglio parlare con moderazione estrema, che tra i Carabinieri del Tuscania ci sono dei personaggi che l'Arma dovrebbe immediatamente dimettere con disonore e denunciare all'Autorita' Giudiziaria.
Ma siccome non si puo' tenere una bandiera nazionale appesa in camerata e trasformata in drappo della RSI senza, come minimo, che la cosa venga vista con tolleranza, se non con simpatia, da tutta la catena di comando del reparto che occupa quegli alloggi, e' chiaro che non si tratta di casi isolati, ma che si prefigura la possibile trasformazione di fatto di un corpo armato dello stato, il Tuscania, in banda armata FASCISTA, EVERSIVA e FUORI LEGGE.

E' necessario che l'Arma sappia che non basteranno centomila puntate del maresciallo Rocca ne' altri funerali di Stato per lavare il cervello di centinaia di migliaia --se non milioni-- di cittadini cui l'Arma ispira ormai solo ORRORE e non certo l'amore per i marescialli che ormai esistono solo nella fiction o, se ce n'e' ancora qualcuno superstite, sono relegati in attesa di pensione in qualche stazione periferica e (ancora) non trasformata in posto citofonico di polizia, alla faccia della propaganda dell'Arma che "vi e' vicina".

Vicina a chi? A cosa?

Al fascio littorio?

Bravo pirletto, bella mossa, con questo sappiamo che la prode Antonella Delprino, oltre che per "La Vita in Diretta", scrive per "Libero".
Un curriculum eccezionale!

..come già è stato detto da un altr* l'articolo di questa qua con la foto non dovrebbe comparire su libero ma su una rivista a colori (il borghese? o qualche minchiata del genere...bisogna cercare).
Deve essere qualche rivista particolare,se fosse stato su una rivista nota come panorama o espresso avremmo scoperto l'acqua calda.
Deve essere un giornale minore,per minorati mentali.
cercare,cercare!

Cercare la RIVISTA o SETTIMANLE o ROTOCALCO che ha pubblicato la foto "littoria" in cima all'articolo.
E' evidente che la foto proviene da una RIVISTA, non da un quotidiano!

E comunque ricostruire il curriculum della giornalista e scoprire l'autore delle foto non sarebbe male :)

caro "S",
una preghiera, se vuoi fare il giurisperito, usa termini tecnici appropriati, il maiuscolo non li rende meno strani. Non basta parlare "avvocatese" per dire cose interessanti. Sai, messa così sa un po' di sciura Cesira che vuol fare la colta quando ha l'occasione di rompere i coglioni...

Maramaldo

Qualcuno qui ha rivendicato lauree?
Non hai nulla da dire e cerchi di cambiare argomento?
La verita', con le maiuscole o le minuscole, con e senza lauree, BRUCIA, eh?
Ma tu quando hai giurato, che hai detto? "L'ho DURO"?
Dipende da dove.

O stavi prendendo cocaina a "scopo terapeutico" e non sapevi bene su *cosa* giuravi?

Un consiglio: vai a spolverare il busto del duce che campeggia accanto al tuo monitor, che e' meglio.

E cerca di non farti scoprire da Gianfranco, eh, signor FOLGOR(ato).

Ma come maramaldo?
Tutto qui?
Uno sfotto' sul linguaggio e basta?
Ma come? Volevi denunciarci tutti per vilipendio della bandiera e dell'onore dei caduti ecc ecc.... e ora di fronte alla foto che mostra la bandiera a cui rendevano onore i caduti non sai dire altro?

Tsc tsc... mi aspettavo piu' verve, ma in fondo resti sempre un para', anche se *studiato*.

Avvocato di una causa persa: difendere l'onore di chi non ha onore.

:)

parà cosa?
culo?paraculo?


Antonella Delprino #130 ordine dei giornalisti.
Deve essere giovane perchè non si trova un cazzo (per adesso)..

sembra
Cronaca vera

La foto, anzi le foto le trovate sulla rivista "CHI".

Caro "malamente" :) ti condono volentieri il fatto che sembri leggere CHI se ci dici il numero e la data di uscita della rivista. GRAZIE!

(hai capito che curriculum 'sta giornalastra: Libero, La Vita in Diretta, Chi!...)

Che c'entra la giornalista?
Anche se fosse Emilio Fede con le tette la sostanza non cambia.
La foto mosta uno spaccato dell'intimita' dei *nostri* carabinieri in iraq.
Una intimita' sventrata da una bomba su cui si sono spesi fiumi di parole e oceani di retorica.

C'e' gente che in parlamento ha chiesto la chiusura di indy per vilipendio della bandiera e dell'onore delle forze armate e solo perche' non sono stati nascosti alcuni messaggi.
Ora una semplice foto, senza bisogno di nessun altro commento, mostra la bandiera a cui rendevano onore i carabinieri, segretamente, nelle loro stanzette o almeno alcuni di loro.

E' la stessa bandiera che agita Ciampi? Non pare.

E allora? Quale delle 2 bandiere avremmo vilipeso lasciando ricordare che quella in iraq e' una guerra di occupazione criminale, vergognosa e illegale?

Oppure si tratta di una bandiera doubleface... arrivano le autorita' e si mostra il lato pulito, lasciando il lato col plug-in per i riflettori spenti?

Io dico la seconda, e se e' cosi' allora c'ha ragione il bossi sul tricolore. Si fa per dire.... s'intende.

F.

bisogna recuperare e verificare quella pubblicazione della foto.
dopodiché se è vera (come sembra) farla girare il più possibile, inviarla a tutti i quotidiani, cercare di farla diventare FAMOSA.

Anche se nessuno pare aver preso in consideraziuone quanto dicevo sopra riguardo il 1943 e il 1949. Purtroppo noto che ancora una volta il problema non è la guerra in Irak, ma il fascismo. Che le forze armate attuali si abbeverino ad un'ideologia parafascista non è una novità. Certo si potrebbe suscitare scandalo su questo punto, facendo girare la foto. Sempre che non sia un tiro mancino di qualcuno che vuole male a Indy. Una denuncia falsa costituirebbe un buon motivo per chiudere il sito. Fate molta attenzione, quindi. Poiché con la questione del vilipendio non si scherza. l'Esercito troverebbe sempre modo di cavarsela, ma noi no.
Se anche la foto fosse uno scherzo, tuttavia potrebbe essere ritenuta veridica sul piano delle idee, data la presenza - e qui non vi è dubbio - all'interno delle Forze Armate di nostalgici del Ventennio. Dopo tanti anni in cui il militarismo è stato rigettato, non si può pretendere che le cose stiano diversamente. La Sinistra sa benissimo che le cose stanno così, ma evidentemente cerca di tenersi buono l'esercito in vista di un futuro governo del paese. Se la Sinistra sapeva perché non ha fatto nulla per cambiare le cose? La risposta è semplice e non bisogna fare i sempliciotti. Chi ha responsabilità di governo sa benissimo che il nostro Esercito è alle dipendenze della Nato e che gli Usa fin dal dopoguerra hanno reclutato personale del vecchio esercito. Esattamente come in Irak si è reclutata la polizia del vecchio regime. Non si può pretendere di lasciare una nazione allo sbaraglio, senza difese. coi discorsi anarcoidi e puristi non si fa politica. Occorre capire le necessità pratiche. in fondo se siamo in questa condizione, ossia che gli americani fanno il bello e il cattivo tempo, è anche colpa ( non solo naturalmente ) dell'antimilitarismo qualunquista. Una nazione basa la sua forza sull'esercito. Vedete che anche Prodi afferma: "Non possiamo continuare a delegare la nostra difesa ad altri". Il pacifismo ad oltranza è un passaporto per il militarismo più spinto.
Le posizioni ideali sono comprensibili e giuste da un punto di vista morale, ma debbono fare i conti con la realtà.

tutti questi discorsi sono completamente inutili.

il nazismo non è un simbolo,non è che uno è nazista se ha il simbolino,altrimenti no.

bush è nazista è parla di democrazia. questi delle foto sono solo sotto-uomini, strumenti del nazi-liberismo.

bush è sionista, non nazista.
ink ????????????????
ma da che parte stai?
i tuoi discorsi li facea tuo nonno
AGGIORNATI

lasciate stare ink , che e' un notorio coglionazzo idiota, e fate girare la foto!

In merito a quel famigerato "CHI" che mi vorresti condonare di aver letto, in una rosticceria cinese non so dirti altro perchè non fa parte delle mie letture quotidiane.
Presumo e a ragion di logica che visto l'argomento, di cui trattava la rivista, la stessa dovrebbe far riferimento alla sua penultima o ultima uscita, in base al fatto che esca come settimanale o mensile.
Saluto un "PIRLA" demagogico che si fa delle pippe sui mezzi, perdendo di vista il fine.

nella camerata dei camerati, tra le macerie ci sono andati anche con le telecamere,e in un cazzo di servizio si vedeva benissimo la bandiera fascista al capezzale delle brande degli angeli con le stellette, tutti martiri eroi, santi belli e buoni. SONO SICURISSIMO HO VISTO PER TELE IL SERVIZIO.

Ok, allora, visto che le cose bisogna proprio imboccarle col cucchiaino:

a)[ovvero nella sostnza]: una camerata DEVASTATA da un'esplosione, pezzi di muro ovunque, materassi e mobili che volano, ed una esile bandiera con un ancor più esile pezzo di stoffa: perfetta, linda, appesa perfettamente neanche un po' sporca e perfettamente ancora stirata...lo scoop è sempre una ghiotta occasione, non posso e non voglio nè malignare nè insinuare, certo.
b) [ovvero della legge]la responsabilità penale è sempre comunque personale, a meno che ci siano messi in 400, per appenderla, se fosse veritiera proverebbe solo che c'è, eventualemente, un nostro militare in Iraq con simpatie neofasciste.
c) [ovvero della dignità e della coerenza]Si invocano le stesse leggi dello Stato (colonialista, neoimperialista, criptofascista, antipopolare, antioperaio, antidemocratico, repressivo etc. etc. etc.) che si vorrebbe abbattere...

Triste, triste, triste ciò.

Maramaldo

Sei impagabile maramaldo.

Per punti:
>>a)[ovvero nella sostnza]: una camerata DEVASTATA da un'esplosione, pezzi di muro ovunque, materassi