L'assoluto democratico Prendo spunto dall'articolo di JÜRGEN HABERMAS: «Pax americana? Il mondo è troppo complesso», pubblicato oggi su corriere.it, per alcune riflessioni.

Data: 06 Sep 2003 21:30:15
Autore: Luca.Casarini <Luca.Casarini@excite.it>

L'assoluto democratico

Prendo spunto dall'articolo di JÜRGEN HABERMAS: «Pax
americana? Il mondo è troppo complesso», pubblicato oggi su
corriere.it, per alcune riflessioni.
L'autore paragona l’attacco terroristico dell’11 settembre,
all’agosto 1914:
"Con lo scoppio della Prima guerra mondiale si è conclusa,
infatti, un’epoca pacifica e in un certo senso, si potrebbe
dire a posteriori, innocente. È stato l’inizio di un’era
della guerra totale, dell’oppressione totalitaria, della
barbarie meccanizzata e dell’omicidio burocratico di
massa.".
Partendo da questa considerazione mi sono chiesto come si
potrebbe arginare una eventuale, nuova e lunga ondata di
sciagure.
E' inevitabile tornare ad osservare il panorama mondiale
attuale:
Plutocrazie e ideologie neototalitarie si sono affacciate
all'orizzonte di questo nuovo millennio. Il neoliberismo ha
caratteristiche di ispirazione darwinista e spietatezza
nichilista che lo collocano storicamente accanto al
nazifascismo.
La vasta manovra plutocratica di controllo totale e totalitario
del mondo è il corollario di quella aspirazione di completo
dominio che il nazifascismo inseguì con identica ferocia. Per
quale motivo queste realtà non appaiono alla massa dei
cittadini e dei potenziali elettori? C'è un vasto controllo
sulla stampa mondiale e pochissime testate riportano la
verità. Perché, ad esempio, un giornale come "la Repubblica"
censura molte informazioni e appiattisce la percezione del
mondo che i suoi lettori possono acquisire? Il sistema che
genera oppressione e tende a perpetuarla globalmente è un
sistema con una ampia base borghese che predilige l'immobilismo
e fugge molte verità in nome del quotidiano consumarsi della
logica del profitto a discapito di grandi verità emergenti che
si tendono a rimuovere.
I borghesi legati ai loro piccoli o grandi interessi sono
l'humus del nuovo liberismo anche se le vere teste pensanti e
gli strateghi del terrore sono altrove.
I veri burattinai sono in altri luoghi di privilegio ma quelle
sono posizioni note.
Ora mi sono soffermato su quelli che definirei
"fiancheggiatori" e protettori dell'ordine neoliberista.
Giornali come "la Repubblica" e tanti altri mezzi di
informazione sono ancora piu' condannabili di quelli del regime
perché ricordano tutti i commercianti e piccoli imprenditori
borghesi, piu' o meno onesti che, pur conoscendo la realtà,
condannano il loro paese e i loro figli ad un futuro carico di
minacce disastrose solo in nome di quella quotidianità pigra,
indolente e garantita (garantita per un tempo limitatissimo)
che è il prezzo faustiano che pagano al disastro imminente.
Come i moderati sostenitori di un "essere di sinistra" moderato
e inutile, o utile al nemico, che è l'altra faccia della
catastrofe.
Allora devo dire che è necessaria una guerra civile, una
rivoluzione violenta?
La mia natura di pacifista storico mi impedisce di formulare
queste ipotesi.
Ho una sola certezza oggi: non possiamo continuare a credere
che la democrazia sia un bene inalienabile. La sospensione di
quella che comunemente viene definita "democrazia" potrebbe
essere indispensabile per ristabilire le regole. Inoltre
guardando i cittadini non possiamo ignorare il fatto che molti
di loro sono psicologicamente in condizioni pietose. Non
dobbiamo solo pensare alla resa dei conti finale ma anche alla
rieducazione successiva di una massa abbrutita dalla tv e dalle
altre droghe di stato e che va ricondotta forzosamente alla
norma prima di ristabilire le comuni condizioni democratiche.

N.B.:Ho usato il termine "borghese, borghesia" riferendomi alla
classe dei "garantiti" opposta ai "non garantiti" (nord e sud
del mondo e delle classi) come nella attuale visione
postmarxista.

Luca Casarini

http://www.excite.it/newsgroup?list=excite.amici.AAA&group=excite.amici.AAA&message=75984&page=1